Geschichte

 


Da unser Qualitätsjournalimus die Angewohnheit hat Aussagen bestimmter Persönlichkeiten zu verschweigen oder etwas verdreht  wiederzugeben hier eine kleine Sammlung mit Übersetzungen: 

 

 

DeRu
Russland-Putin-Reden

  

 

Syrien Infos
Assad-Syrien-Bürgerkrieg Infos

 

 

Alexis Tsipras’ “Griechische Bevölkerung soll entscheiden”

 

 

IRAN
Amadinedschad 2010 - UNO
Kuba
Ein paar Fakten zu Kuba

 

 

 

 

Die Knechtung der "ehemaligen" französischen Kolonien

 Informationen zu ABC Waffen und was sie anrichten 

    

 

ABC Waffen
Informationen zu ABC Waffen

 Friedlicher Widerstand - wie? Eine Kleine Anleitung    

 Eine Liste der US-amerikanischen Segnungen für die Welt seit 1945 - "Der Mord beim Demokratieexport" 

 

Pentagon
Bild: Bernd Wachtmeister/pixelio.de

 

 

 

Info's zu Gender Manipulation  

YouTube Kanal

 

 

 

 

 

 

 

 

Sundrus = althochdeutsch Eigenland; Freiland


Nicht mögen ist nicht gleich hassen

  

He ihr, ja ihr, die welchen es wichtiger ist jeden Text mit Gender-“*” (von zynischeren Leuten als mir auch als Schwuchtelstern bezeichnet) zu durchsetzen, statt sich der Tiefe und Ausdrucksstärke der Sprache eurer Vorfahren zu erfreuen. Ihr, die ihr meint Bautzen sollte irgendwie bunt bleiben obwohl es das nie war, was euch aber nicht daran hindert eure Antifa(chleute echten linken Gedankenguts) loszuschicken um sogar den Weihnachtsmarkt mit Dumbo-Ergüssen zu beschmieren. Ihr, die ihr euch für eurer Eltern und Großeltern derart schämt das ihr euch lieber als antideutsche Wesen tarnt, welche dann wohl konsequenterweise vom einem nationalitätenlosen Esel im Galopp verloren wurden, nur um nicht zugeben zu müssen von Deutschen abzustammen.

   

Ich habe eine Nachricht für euch. Keiner mag euch. Aber ich denke das wisst ihr. Wie sonnst ist es zu erklären das ihr wie hier, Zitat: “Aufklärung über die Machenschaften der rechtsextremen Strukturen und die Verurteilung der Täter zu empfindlichen Strafen sind ein Mittel, um die schweigende Bevölkerung zum umdenken anzuregen.” eigentlich ständig nach der Aufmerksamkeit  und Beachtung durch die restliche Bevölkerung hechelt. Quasi den Ärzte-Song-technischen “Schrei nach Liebe” abgebt.


Ihr solltet aber eines wissen. Im Gegensatz zu eurem kaputten schwarz-weiß Weltbild, bedeutet “keiner mag euch” nicht automatisch “alle hassen euch”. So wie Menschen welche angesichts hoher Migrationszahlen nicht gleich (wie ihr) in Verzückung geraten, nicht automatisch Fremdenhasser sind, gibt es da einen Unterschied. Die Welt besteht nicht nur aus Nazis und Antifa(chleute echten linken Gedankenguts) und auch nicht aus Gut und Rechts.


Womit wir beim Thema wären. Ich gebe ja zu, ich kenne einige der Leute des Vereins Bautzner Frieden. Und wenn wir auch nicht immer der gleichen Meinung sind, muss ich doch sagen, das der Wunsch des Erlangens und Erhaltens des Friedens in unserer Gesellschaft, in Europa wie auch der Welt zu ihren ehrlichsten, glühendsten und wichtigsten Wünschen gehört. Sie daher als RECHTE, Nazis oder Fremdenfeinde zu diffamieren und ihre Friedenspreis- Veranstaltung in der ganzen Stadt zu unterminieren macht euch, nach eurer eigenen schwarz-weiß Logik, zu Friedensfeinden. Meint ihr wirklich das euch das dabei hilft, eure Komplexe bezüglich eures Wunsches, endlich von der “schweigenden Bevölkerung” geknuddelt zu werden abzubauen?


So wie ich die Menschen, welche hinter dem Bautzner Frieden stehen kenne, werden sie ihren Kampf für Frieden trotzdem weiter führen, egal was ihr denkt. Eine Veranstaltung wird stattfinden und ihr könnt nichts dagegen tun. Hass verbreiten aber überlassen sie sicher gern euch.




Die Möchte-gern-Oberlehrer über die „Oberlinke“

Da kann man mal wieder sehen wie fern jeder Erkenntnis solche selbsternannten Politikexperten in unserem Land sind. 

„Gegner von Sahra Wagenknecht halten die Spitzenkandidatin der Linken für eine Art inhaltliches U-Boot der AfD“ überschreibt SZ-Online einen Artikel über Sahra Wagenknecht um dann weiter zu behaupten: „Andererseits vergreift sich die Ober-Linke in der Flüchtlingspolitik ganz absichtsvoll und regelmäßig im Ton.“ http://www.sz-online.de/nachrichten/die-ober-linke-3587143.html

  

 Also ich halte, wie bereits mehrfach ausgeführt, genau das Gegenteil für richtig, Sahra Wagenknecht ist eine der wenigen LINKEN welche wirklich ihrer Aufgabe, dem Eintreten für die Menschen der eigenen Gemeinschaft, gerecht wird. Dahingegen scheinen die Kritiker aus ihrer eigenen Partei das wahre U-Boot, das U-Boot des Neoliberalismus, quasi die Soros-Kolonne, zu sein. Diese hat jegliche Kritik an der Flüchtlingspolitik, berechtigt oder auch nicht, zur heiligsten aller linken Kühe erklärt, deren Verteidigung höchste Priorität beigemessen wird. Danach kommt dann aber mit großem Abstand nichts mehr. Ist das wirklich alles was LINKS ausmacht? 


Sahra Wagenknecht scheint eine der wenigen zu sein welche begriffen hat das LINKS vielmehr bedeutet sich zuallererst für die soziale Gerechtigkeit in der eigenen Gesellschaft einzusetzen. Diese Gesellschaft ist zwangsläufig immer eine Gemeinschaft, nämlich jene aus welcher sich die jeweiligen LINKEN selbst rekrutieren, welche sie hat aufwachsen und ihr politisches Weltbild formen lassen. Dieser Gemeinschaft ist es der die LINKE zuerst verpflichtet ist und für welche sie Verantwortung trägt. Letztlich ist es doch so, nur eine starke, eine sozial gerechte Gemeinschaft ist dann auch in der Lage sich maximal für andere Gemeinschaften oder Teilen von ihnen einzusetzen und ihnen zu helfen. Eine Gemeinschaft welcher ihr eigener Zusammenhalt in Frage gestellt wird und die wechselseitigen Verantwortungen in ihr verliert, ist letztlich nur ein Haufen von wenigen Reichen und vielen Armen.  Schwach und manipulierbar, mit austauschbaren Menschen.  


Die bunten FakeNews über das erdfarbene Bautzen

Kommen wir doch einfach mal auf die Diskussion zu dem FakeNews zurück. Mir scheint, das größere Problem damit haben unsere Schreiber der Mainstream-Presse. Wenn denen mal wieder die Recherche von echten Themen zu schwierig ist und sie scheinbar eh nicht so viel Lust verspüren ihr Geld auch zu erarbeiten, schreiben sie einfach über das „braune Bautzen“, das passt schon. Als Aufhänger das, zugegeben etwas dämlich kommentierte, Video eines Mitarbeiters einer Baufirma welcher den Schaden am Husarenhof, nach dessen Brand, besichtigte. Unklar bleibt, woher die Schreiberlinge dieses private Video, Ausdruck der rein privaten Gedanken des Machers, haben. Sehen wir hier die ersten Erfolge der wachsenden Denunziationskampagne? Sind die Gedanken jetzt auch nicht mehr frei? ? Bezeichnend finde ich dabei die Formulierung „zugespielt bekommen“. Also wirklich Denunziation?


Besonders begeistert über das „Aufdecken“ dieser privaten Aussprüche eines Einzelnen scheint, wie so oft, unser Bestenverein von Bautzen bleibt bunt zu sein. Fast kann man den Jubel über die Gelegenheit zum erhobenen  Moralzeigefinger aus ihren Zeilen springen hören. „Schockierend und gleichzeitig eine Bloßstellung”  (von wem oder was eigentlich- wird hier von den Toleranzaposteln intolerant verallgemeinert?)  „Mittel, um die schweigende Bevölkerung zum Umdenken anzuregen” (woher wollen die eigentlich wissen wie die Bevölkerung denkt? Sind die Gesinnungsspitzel schon unter uns? Umerziehung?)  https://de-de.facebook.com/bautzen.bleibt.bunt

 

Aber zurück zu den Mainstream-Schreiberlingen. Da ein solches Video, zweifelhafter Herkunft, für einen Artikel nicht so richtig reicht werden dann mal eben noch ein paar Fakten verdreht oder durch weglassen von Informationen in das gewünschte Licht gerückt. Besonders beliebt dabei scheint die Präsentation der Meinungen der Reporter als bewiesene Fakten zu sein. Schauen wir uns das einmal an ein paar Beispielen an.


Fake News1: eindeutig falsche Darstellung

„Erst Ende November verurteilte ein Gericht zwei 21-jährige Männer zu Haftstrafen, weil sie in der Brandnacht am "Husarenhof" unter anderem Platzverweise ignorierten, die Polizisten bepöbelten und sogar angriffen.“

http://www.mdr.de/exakt/rechtsextremismus-bautzen-100.html


Richtig:

„Ein Sprecher des Amtsgerichts sagte, der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte am Husarenhof habe "in beiden Fällen einen eher untergeordneten Einfluss auf die Strafe". Mathematisch könne man diesen Anteil jedoch nicht spezifizieren, da bei Jugendurteilen Gesamtstrafen ohne Aufschlüsselung ausgesprochen werden, so der Sprecher.“

http://www.mdr.de/sachsen/stoerer-brand-husarenhof-verurteilt-100.html


Fake News2: weglassen von Informationen

„Im vergangenen Jahr geriet Bautzen immer wieder durch fremdenfeindliche Übergriffe bundesweit in die Schlagzeilen. Im September trieben rechte Jugendliche minderjährige Flüchtlinge durch die Stadt. „

http://www.mdr.de/exakt/rechtsextremismus-bautzen-100.html


Alternative Sichtweise und zusätzliche Informationen:

„Ich will die Jagd der Rechten auf Flüchtlinge um Gottes Willen nicht gutheißen. Aber wer hat denn den ersten Stein geschmissen? Man muss doch klar sagen, dass das Flüchtlinge waren“, sagte Rausch weiter. Einige der bei ihm wohnenden Flüchtlinge hätte ihm angeboten, „unsere Landsleute zu schlagen, damit die endlich aufhören“. 

"Deutlich kritisierte Rausch in hr1 Teile der Bautzener Bürgerschaft und Politik, „die die Augen davor verschließen, die vor lauter Blauäugigkeit und rosa Brille nicht sehen, dass es von beiden Seiten kommt“.

http://www.hr-online.de/website/derhr/home/presse_meldung_einzel.jsp?rubrik=54989&key=presse_lang_61962878


Fake News3: weglassen von Informationen


„Im November wurden Flüchtlinge mit Schreckschusswaffen bedroht.“

http://www.mdr.de/exakt/rechtsextremismus-bautzen-100.html


Alternative Darstellung und zusätzliche Informationen:

„Am Dienstagabend bedrohte dort eine Gruppe von acht Männern drei junge Flüchtlinge und zwei deutsche Frauen. Nach Augenzeugenberichten handelte es sich bei den Männern um Angehörige der rechten Szene. Zwei von ihnen sollen mit einer Pistole - oder einem ähnlichen Gegenstand - in Richtung der Asylbewerber gezielt haben. Anschließend lief die Gruppe davon.

…………..

Im Rahmen der Fahndung wurde ein weiterer Vorfall bekannt. Dieser trug sich vor dem Lidl-Markt in der Steinstraße zu. Ein 20-jähriger Libyer griff dort einen 19-jährigen Deutschen an. Die Polizei konnte den Angreifer stellen. Er war betrunken und wurde von zwei weiteren Asylbewerbern begleitet. Als sich die beiden nach der Polizeikontrolle entfernten, ging am Holzmarkt eine Gruppe von 10 bis 15 Deutschen auf sie los und bewarf sie mit Steinen. Ein Asylbewerber wurde am Bein getroffen. Angesichts der Polizei flohen die Angreifer in umliegende Höfe.“

                     

http://www.sz-online.de/sachsen/keine-hetzjagd-in-bautzen-3530774.html 


Na ja, Bautzen und sein buntes, die Erdfarbe Braun beinhaltendes, Geschehen scheint eben aktuell immer ein paar leicht geschriebene Zeilen wert zu sein, ohne auf Wahrheiten achten zu müssen.


Die LINKE fällt dieses Jahr aus - (wie immer)

Es macht mich richtig wütend wenn ich daran denke das wir in einem der vielleicht entscheidensten Wahljahren unseres Landes keine wirkliche LINKE am Start haben welche bereit und in der Lage wäre das System nachhaltig zu ändern. Dabei sind in diesem Verein durchaus glaubwürdige Politiker wie beispielweise Sahra Wagenknecht vertreten, werden aber letztlich durch rudelhaftes Auftreten neoliberaler Links-Pappnasen  konterkariert. Bereits der Form des Anschreibens, an interessierte Mitstreiter, sind die Unterschiede der Prioritäten, beispielsweise zwischen Frau Wagenknecht und Frau Kipping deutlich abzulesen. Während für Sahra Wagenknecht die Auseinandersetzung mit Inhalten im Vordergrund steht, scheint für Frau Kipping, bedingt durch ihr Unverständnis der Tiefe der deutschen Sprache, die Zerstörung selbiger durch massiven Gebrauchs des Gender*, oberste Priorität zu haben. 


Während Sahra Wagenknecht echte Selbstkritik am bisherigen Wirken der LINKEN zu üben in der Lage ist:

 „Auch wir als Linke haben im letzten Jahr nicht immer sensibel genug auf die Ereignisse reagiert. So haben wir für einige den Eindruck erweckt, auch wir stünden auf der Seite des Establishments und würden die Sorgen und Bedürfnisse der Menschen nicht ernst nehmen. Dabei ist das Gegenteil richtig: DIE LINKE steht mit ihrem Programm der sozialen Gerechtigkeit und des Friedens konsequent auf der Seite der Bevölkerungsmehrheit.“ Quelle Neujahrsbotschaft an Team Sahra von Sahra Wagenknecht

lässt Frau Kipping erkennen das sie nicht einmal mehr eine Diskussion über die Grundübel unserer Zeit zu führen bereit ist:

„Viel zu oft verheddern wir uns in unproduktiven Debatten, wie etwa dem Streit darüber was das kleinere Übel ist: der Retro-Heimatkapitalismus der Rechtspopulisten oder der globale Finanzmarktkapitalismus der neoliberalen Eliten. Ich meine, in diesem Streit hat eine fortschrittliche Linke nichts zu gewinnen. Stattdessen sollten wir um eine neue Hegemonie der Solidarität auf der Höhe der Zeit kämpfen. „ Quelle Neujahrsbotschaft von Katja Kipping

Deutlicher kann man nicht signalisieren, dass man selbst bereits Teil des neoliberalen globalen Finanzmarktkapitalismus ist und lieber weiter an ihm verdient statt ihn ehrlich zu bekämpfen. Da ist es dann natürlich nur konsequent stattdessen lieber mit einem nebulösen und schwammigen Solidaritäts-Begriff auf Dummenfang zu gehen. Das ist nicht so bindend. Solidarität kann man erklären und dann weiter machen wie bisher. Das Problem ist nur, ernst genommen drückt Solidarität: „ …den Zusammenhalt zwischen gleichgesinnten oder gleichgestellten Individuen und Gruppen und den Einsatz für gemeinsame Werte aus.“ Quelle Wikipedia.

      

Das klingt ja dann schon fast nach dem was sie sonst so als böses RECHTES Gedankengut diffamiert, denn genau genommen ist eine Gruppe gleichgesinnter mit gemeinsamen Werten ein Volk.   

Erklärte Alternativlosigkeit ist lediglich ein Mangel an Vorstellungskraft des Geistes 

Hm, nun steht es an das neue Jahr und mit ihm neue Herausforderungen. Trump wird wahrscheinlich zum neuen „Kaiser des Imperiums“ gekrönt, in Frankreich wird es eventuell eine kleine französische FN Revolution geben und auch in unserem Land wird der Vasallenthron neu ausgeschrieben.


Die Vorbereitungen für diese, regelmäßig angesetzte, Miss-Wahl der Farben, ohne echte Alternativen und festen Wellenlängenfiltern zur Reduzierung des Spektrums,  jedenfalls laufen bereits auf Hochtouren. So wird zur Vorbeugung von unglücklichen Missgeschicken wie bei den letzten US-Wahlen, bei welchen dummerweise nicht wie erwartet die greise Prinzessin der Wallstreet sondern Prince Charming der wiederbelebten  Haarpracht, von den weniger gebildeten, wegen mannigfaltiger „russischer Fake-News“, auserkoren wurde, bei uns schon einmal damit begonnen gegenzusteuern.


Ab sofort darf daher nur noch Verbreitung finden was von Gebildeten erstellt, von Gebildeten geprüft und in für Gebildete gerechte Häppchen geteilt wurde um das dumme, ungebildete Volk vor einer ähnlichen Torheit zu schützen. Grundsatz dieser neuen Maßnahmen  ist daher Systemnähe der Quelle vor Inhalt, was es vor allem den als gebildet geltend gewillten Menschen leichter macht entsprechende News ohne Hinterfragen, quasi Fast-Food zu konsumieren um sich dann wieder wichtigeren Themen wie Shopping, Supertalent und FaceBook-Katzenbildern widmen zu können.

Es gibt nur ein Problem. Wer sind eigentlich diese Gebildeten in unserem Land? Was ist Bildung?


Werner Heisenberg, Quantenphysiker mit „Schärfe-Problemen“ definierte das so:

 „Bildung ist das, was übrig bleibt, wenn man alles vergessen hat, was man gelernt hat.“

Oha, das würde aber bedingen das man seinen Kopf weiter benutzt um die Wirklichkeit erkennen zu können. Bei den meisten Gebildeten die ich kenne ist Bildung ist so etwas wie der Pawlowsche Reflex-Rest ehemaligen Wissens ohne weitere Benutzung des Organes auf dem Hals. Quasi das Bild von Dung der übrig bleibt von der ehemals herrlichen Pracht? Ein Bauer würde das einfach auf dem Acker verteilen. Andere bilden sich was drauf ein. Schau mal an.


Um es den weniger "gebildeten" Wählern letztlich aber ganz leicht zu machen hat sich unsere Bundeskanzlerin, als ehemalige Physikerin, etwas einfallen lassen, und das Lichtspektrum für Deutschland vordefiniert.  Für die nächste Wahl wird das Farbspektrum auf die folgenden Möglichkeiten beschränkt:

schwarz-rot  => weiter so bis in den Abgrund

schwarz-grün => Gott bewahre uns

schwarz-rot-grün => in Sprüngen zum Abgrund

rot-rot-grün => wir fallen schon in den Abgrund

Nun ist es aber so, dass die Frau Bundeskanzlerin wohl eine schlechte Physikerin gewesen sein muss, sonst wäre sie wohl kaum in der Politik gelandet. Und siehe da, schon Max Plank wusste: „Geist ist der Ursprung aller Materie“ und Werner Heisenberg sagte:Die Wirklichkeit, von der wir sprechen können, ist nie die Wirklichkeit an sich, sondern […] eine von uns gestaltete Wirklichkeit.“ Wenn also der Geist die Materie und die Wirklichkeit bestimmt gibt es letztlich keinen Grund in der trostlos alternativlosen Welt welche uns angeboten wird zu bleiben, wir schaffen uns einfach unsere eigene!

             Ich hätte ja gern etwas rot-blaues. Bei den Linken die Spinner raus und bei den AFD-lern die kapitalistischen 60-ger Jahre Kleinfürsten, perfekt!


 

Die schiefen Säulen von Euroland

Es ist schon komisch. Niemand würde auf die Idee kommen beim Bau eines Hauses mit dem Dach anzufangen. In der Denkweise Linker Politiker allerdings scheint genau dies der Plan zu sein. Und nicht nur das, sie meinen auch gleich von vornherein Fundament und Mauern einsparen zu können und das Dach in der Luft verankern zu können.

Vergleichen wir unser Beispiel des Hausbaus einmal mit dem Aufbau gesellschaftlichen Zusammenlebens. Als erstes bedarf es des Baugrundes  und der Steine. Die Steine werden in  den Gesellschaften durch die Familien gebildet. Allerdings ist es so, das je nach geographischer Lage auf unserem Planeten durchaus verschieden Arten und Formen von Steinen für einen Hausbau favorisiert werden. Die Lehmziegel des Nahen Ostens unterscheiden sich durchaus von den gebrannten Ziegeln des Westens. Man kann daher durchaus annehmen, dass sich auch die Eigenschaften der Familien grundsätzlich global nach der jeweiligen die Lage des Baugrundes unterscheiden. Dieser Unterschied ist aber in keiner Weise eine Wertung sondern lediglich Ausdruck der gesunden Vielheit auf unserem Planeten.


Wie beim Hausbau begannen sich im Laufe der Geschichte ähnliche Steine zu Fundamenten zusammenzufügen. Gegenstück dieser Fundamente in unserem gesellschaftlichen Modell war die Bildung von Familienclans, Stämmen und Fürstentümern.  Diese waren als nach innen und außen abgegrenzte selbstständige Systeme über viele Jahrhunderte Grundlage gesellschaftlichen Zusammenlebens. Mit Anfang des 20. Jahrhunderts entwickelten sich aus vielen dieser Fundamente, durch weiteres Aufschichten von Steinen nach entsprechenden internen und äußeren Richtschnüren, hoch aufragende Säulen, Nationalstaaten, welche den letzten und höchsten Stand des gesellschaftlichen Baugeschehens markieren. Dieses Baugeschehen ist aber bis heute nicht abgeschlossen da alle errichteten Säulen von starken handwerklichen Fehlern gekennzeichnet sind. Kein Nationalstaat, keine Säule welche auf unserem Planeten bisher errichtet wurde ist wirklich gerade. Keine hat je auch nur annähernd die  ideale Form erreicht welche zum Tragen eines zukünftigen Daches die notwendige Stabilität garantieren würde, vielmehr halten sich die meisten auf Grund ihrer Schieflage kaum selbst aufrecht. Anders formuliert ist jeder dieser säulenhaften Nationalstaaten bis heute gekennzeichnet von eingebauter Ungerechtigkeit, Ausbeutung und fehlender Mauerwerks-Verzahnung (WIR) welche die Schieflagen entstehen lässt. Zu diesen inneren Fehlern kommt noch hinzu, das ein großer Teil der sich für am weitesten gebauten Säulen in unserer Welt haltenden, nur durch unfaires Abstützen auf viel kleineren und schwächeren Säulen selbst aufrecht hält.


Irrwitziger Weise waren einige Politiker der jüngeren Vergangenheit trotzdem der Meinung einer Auswahl dieser schiefen und verschieden hohen Säulen schon mal ein Dach aufzusetzen und zu hoffen das das Ganze irgendwie schon halten wird. So kam es zur Schaffung der Europäischen Union, einem windschiefen Gebilde welches bereits bei seiner Errichtung ganz langsam umzufallen begann.


Da den Baumeistern dies schnell  klar wurde reagierten sie aber nicht damit die schiefen tragenden Säulen zu korrigieren, wie es normal gewesen wäre,  sondern  begannen den Einsturz durch  Hinzunahme immer weiterer, noch schieferer und kleineren Säulen welche sich in der Nähe befanden zu verlangsamen. Aber auch diese Maßnahme konnte den Einsturz nur kurz bremsen.


Das ist letztlich der Grund warum unsere Politik-Baumeister heute derart in Panik sind das ihre Aktionen immer irrwitziger und unkoordinierter werden. Die einen beginnen die tragenden Säulen mit Vorschlaghämmern zu bearbeiten da sie ja der Grund für das schiefe Dach sind. Sie übersehen dabei allerdings das sie damit, sollten sie es schaffen, nur ein Dach auf einem Schutthaufen erzeugen. Nicht sehr wohnlich.


Andere hingegen versuchen die Säulen irgendwie zu stützen in den sie die Steine aus welchen sie bestehen teilweise durch andere, aus fremden Regionen ersetzen.  Aber auch das hatten wir schon besprochen, denn Lehmziegel sind nach meinem Wissen von Material als auch Größe eher ungeeignet einer Säule aus gebrannten Ziegeln die Stabilität zurückzugeben.


Am wahnwitzigsten allerdings finde ich die Anti-Deutsche, No-Borders- und RefugeeWelcome-Aktivisten welche unter dem Banner der Vielfalt, die Vielheit der gewachsene Strukturen, Gemeinschaften und Nationen verteufeln und zerstören wollen. Es sind eben diese welche quasi die Säulen gleich mit Fundamenten sprengen, die Steine zerkleinern und über das Ganze am Ende ein noch größeres, globales Dach mittels Siemens-Lufthaken zu errichten versuchen. Ein Haufen gleichkörniger Sand ohne störende Ideen von Völkern, Kulturen und Traditionen, eingesperrt in einen als Dach bezeichneten Bretterhaufen. Ein Haus wird das niemals.  


         

Letztlich bleibt also festzuhalten, dass jeder Versuch heute oder in Zukunft ein Haus Europa oder gar ein Welt-Haus zu errichten die dringende Notwendigkeit der Reparatur der dafür notwendigen tragenden Säule, des Nationalstaates voraussetzt. Dieser muss zuallererst perfekt gerade und sozial gerecht sein. Sollte es dann irgendwann einmal mehrere solcher Staaten auf gleicher Höhe geben wäre der Zeitpunkt gekommen darüber nachzudenken diese mit einem Dach versehen, ein Ereignis welches ich allerdings noch in sehr weiter Ferne sehe.  

 
 

Zitate verschiedener Reden des russischen Präsidenten Wladimir Putin:


 

·                     "Es scheint allerdings einige zu geben, die es vorziehen, anstatt aus den Fehlern anderer zu lernen, diese zu wiederholen und damit fortfahren Revolutionen zu exportieren, nur daß sie jetzt ´demokratische´ Revolutionen sind. Schauen Sie nur auf die Situation im Mittleren Osten oder in Nordafrika..." Wladimir Putin


·                     "Ich fühle mich genötigt jene, die diese Situation geschaffen haben zu fragen: Erkennen Sie wenigsten jetzt was sie getan haben (Afghaistan, Irak, Lybien, Syrien)? Aber ich befürchte, daß diese Frage unbeantwortet bleiben wird, weil sie ihre Politik, die auf Arroganz, Einzigartigkeit und Straffreiheit beruht, nie aufgegeben haben." Wladimir Putin


·                     "Es ist unverantwortlich Extremistengruppen für das Erreichen Ihrer politischen Ziele in der Hoffnung zu manipulieren, sich ihrer später entledigen zu können oder auf irgendeine Art zu eliminieren." Wladimir Putin

·                     "Ich möchte jene, die sich hiermit beschäftigen (Manipulation) fragen: Meine Herren, die Leute mit denen Sich einlassen sind grausam, aber dumm sind sie nicht. Sie sind so klug wie Sie selbst. Daher lautet die große Frage: Wer spielt hier mit wem? Der letzte Vorfall, bei dem sehr "moderate" Rebellen ihre Waffen an Terroristen übergeben haben, ist ein lebendiges Beispiel hierfür." Wladimir Putin


·                     "Wir denken, daß alle Versuche mit den Terroristen zu flirten, und sie sich selbst bewaffnen zu lassen, extrem kurzsichtig und gefährlich sind. Das kann die Bedrohung durch den weltweiten Terrorismus deutlich erhöhen und ihn in andere Teile der Welt tragen, besonders seit es dort Kämpfer aus verschieden Ländern gibt, einschließlich europäischen, die beim Islamischen Staat Kampferfahrung sammeln. Unglücklicherweise ist Rußland hier keine Ausnahme." Wladimir Putin


·                     "Rußland hat den Terrorismus in all seinen Formen stets bekämpft. Heute stellen wir dem Irak, Syrien und anderen Ländern in der Region waffentechnische Hilfe zur Bekämpfung von Terrorgruppen zur Verfügung. Wir denken, es ist ein großer Fehler die Zusammenarbeit mit den syrischen Behörden und den Regierungstruppen zu verweigern, die die Terroristen tapfer am Boden bekämpfen." Wladimir Putin


·                     "Schließlich sollten wir anerkennen, daß die syrische Regierung und die kurdische Miliz die einzigen sind, die die Terroristen in Syrien tatsächlich bekämpfen. Ja, wir sind uns der Konflikte sowie der Probleme in der Region bewußt, aber wir müssen definitiv über die aktuelle Situation am Boden nachdenken." Wladimir Putin


·                     "Was wir derzeit vorschlagen basiert eher auf gemeinsamen Werten und gemeinsamen Interessen, als auf Ambitionen. Im Vertrauen auf das Völkerrecht müssen wir gemeinsame Anstrengungen machen, um die Probleme zu benennen, denen wir uns alle gegenübersehen und eine wirklich breite internationale Koalition gegen den Terrorismus erschaffen." Wladimir Putin


·                     "Ich möchte betonen, daß Flüchtlinge unzweifelhaft unseres Mitgefühl und unserer Unterstützung bedürfen. Allerdings ist der einzige Weg zur sicheren Lösung dieses Problems, Staaten dort wieder aufzubauen, wo sie zerstört worden sind und Regierungsbehörden zu stärken, wo sie noch existieren oder sie wiederaufzubauen, um Ländern in einer schwierigen Situation umfassende militärische und ökonomische Hilfe anzubieten und sicherlich auch den Menschen, die, trotz all ihrer Qual, ihre Wohnungen nicht aufgegeben haben." Wladimir Putin


·                     "Traurigerweise sind einige unserer Mitspieler immer noch der Mentalität der Zeit des Kalten Krieges und dem Wunsch neue geopolitische Regionen zu erobern verhaftet. Erst haben sie ihre Politik der NATO-Erweiterung fortgesetzt – und man kann sich bei der Überlegung, daß der Warschauer Pakt aufgehört hat zu existieren und die Sowjetunion sich aufgelöst hat, wundern warum." Wladimir Putin


·                     "Es scheint so als würde uns jemand neue Spielregeln aufdrängen wollen, die vorsätzlich auf Erfüllung der Interessen einiger weniger Privilegierter zugeschnitten sind..." Wladimir Putin


·                     "Eine andere Bedrohung, die Präsident Obama erwähnt hat, ist ISIS. Nun, wer in aller Welt hat sie bewaffnet? Wer hat das notwendige politische Klima geschaffen, das diese Situation ermöglicht hat? Wer trieb die Lieferung von Waffen in die Region voran? Verstehen Sie wirklich wer da in Syrien kämpft? Das sind Söldner, mehrheitlich. Verstehen Sie, daß sie Geld erhalten?" Wladimir Putin


·                     "Söldner kämpfen für diejenige Seite, die mehr bezahlt. So werden sie also bewaffnet und erhalten einen gewissen Geldbetrag. Ich weiß sogar wie hoch diese Beträge sind. Also kämpfen sie mit den Waffen, die sie besitzen, und Sie können sie bestimmt nicht dazu bringen, die Waffen am Ende zurückzugeben. Dann entdecken sie, daß woanders mehr gezahlt wird. Also kämpfen sie dort." Wladimir Putin


·                      "Viele der euro-atlantischen Länder haben sich von ihren Wurzeln entfernt, einschließlich der christlichen Werte. Es werden Strategien verfolgt, die kinderreiche Familien und gleichgeschlechtliche Partnerschaften auf eine Ebene stellen. Den Glauben an Gott und den Glauben an Satan. Dieser Weg führt in die Degeneration." Wladimir Putin


                   Ohne Regeln oder Moral "wird die Welt von Eigennutz dominiert, anstatt von gemeinsamen Anstrengungen, von Diktat, anstatt von Gleichheit und Freiheit und anstatt wirklich unabhängiger Staaten werden wir von außen kontrollierte Protektorate haben." Wladimir Putin

 

Wer das Ziel nicht kennt kommt nirgendwo hin - Integrale Theorie des Rechts/Links 

Ich finde es ist durchaus interessant wie die sogenannten Intellektuellen von heute mit der Situation der Gesellschaft  überfordert sind, weil ihre veralteten Denkschemata nicht mehr greifen, Ihr Kompass nicht mehr stimmt. Ein sehr schönes Beispiel dafür ist die erkennbare Ratlosigkeit, anlässlich eines Doppelinterviews von Sahra Wagenknecht und Frauke Petry in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, bei welchem „überraschend viele Gemeinsamkeiten“, der eigentlich per intellektuellem Dogma vollkommen gegensätzlichen Positionen, auftauchten.

  

Zitat: „Lechts und Rinks kann man verwechseln“

„Frauke Petry und Sahra Wagenknecht geben zusammen ein Interview und entdecken überraschend viele Gemeinsamkeiten.“

 http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-10/afd-linke-frauke-petry-sahra-wagenknecht-interview/komplettansicht

 

Wie gesagt, mit veraltetem Kompass kann man sich heute in der Gesellschaft schon verirren. Versuchen wir daher mal etwas Nachhilfe für unsere intellektuelle Elite.

Als Ausgangspunkt für unseren Kompass nutzen wir das philosophische 4 Quadranten-Modell Ken Wilbers. Und damit es nicht gleich zu schwierig wird untersuchen wir damit als erstes einmal den Menschen,  Grundelement der Gesellschaft.  

 

 

Da haben wir ihn schon. Die Krone der Schöpfung, das Gelbe vom Ei oder wie Marcus Pretzell von der AFD philosophieren würde, das in Europa entstandene selbstbestimmte Individuum. Quasi das Wesen eine Stufe unter Gott. Frei, selbstbestimmt und mit Mundgeruch. Dem rein wissenschaftlichem Ansatz nach messbar, anfassbar, also Oberfläche. Er denkt also ist er. Aber halt, sein Denken ist nicht so richtig messbar. Höchstens die Schatten seines Denkens im EEG sichtbar. Da fehlt also etwas.  

 

Fügen wir daher eine innere Dimension dazu welche man von außen nur interpretieren kann. Man muss ihn schon befragen darüber was er denkt und bekommt dann eventuell eine ehrliche Antwort oder auch nicht. Diese Seite unseres selbstbestimmten Halbgottes ist Tiefe, nur interpretierbar, der Erfahrungsraum nur selbst erfahrbar. Damit hätten wir also schon zwei Seiten unseres Menschen aufgezeigt.  Innen und außen, Oberfläche und Tiefe.

 

Jetzt ist mir aber kein Mensch bekannt welcher als so völlig einsamer Halbgott, seine selbstbestimmte Individualität frönend auf unserer Erde je existiert hätte. Kein Mensch kann hier allein existieren! Jeder ist geprägt und bestimmt durch Eltern, Lehrer, Menschen seines Umfeld und Lebenswegs. Es kann also nicht so ganz die Wahrheit sein, diese individuelle Superexistenz. Es gibt immer ein Prägendes WIR, welches zur Bildung der Identität des Menschen gehört. Mit einem Wolfsrudel als Ersatz wird er auf allen Vieren laufen und bellen. Tarzan schwang sich bekanntlich von Liane zu Liane, kratze sich am Hintern und aß Bananen, was auch nicht unbedingt dem Bild eines europäisch geprägten Halbgottes entspricht. Wir ergänzen unseren Menschen daher durch eine WIR-Seite und teilen sie, ausgehend von unserer Erfahrung mit dem ICH, auch gleich in ein INNEN und AUSSEN.

AUSSEN – Beobachtbare Komponenten eines WIR – wie das Heulen der Wölfe in einem Rudel oder das verschleiern von Frauen in islamischen Gemeinschaften kann man versuchen zu interpretieren, wirklich verstehen kann man sie nur durch Erfahren selbiger wenn man selbst zu diesen Gemeinschaften gehört, innerhalb dieses INNEREN WIR lebt.

Damit hätten wir unseren Kompass des Menschen komplett und können ihn zu seinem Verständnis nutzen.

 Da die Motivation des „selbstbestimmten“ Handelns unseres Menschen aus seinem Inneren, seiner Tiefe kommt muss es von höchster Bedeutung sein wie das seine Identität prägende Verhältnis zwischen INNEREM ICH zum INNEREN WIR ist. Jede extreme Übergewichtung  einer Seite wird dabei in unserer Gesellschaft als psychologische Störung wahrgenommen. Extrem ICH = Egozentrisch / extrem WIR = Borderline Störung. Das Idealbild des selbstbestimmten Individuums europäischer Prägung, unseres eingangs zitierten Marcus Pretzell, kommt daher für mich schon stark einem egozentrischen A-Loch-Menschen gleich. Genau das halte ich auch für einen der Hauptfehler in der Einordnung menschlicher Existenz in der heutigen Zeit, denn es gibt keinen Erfolg, keine Handlung, keinen Sieg eines Menschen in unserer Welt welcher nur rein aus seinem ICH entstehen könnte. Das Bild des gebildeten, erfolgreichen, kapitalistisch – neoliberalen Übermenschen entsteht einfach nur durch Ausradierung  des Beitrags seiner Gemeinschaft an seinen „Siegen“. Daher ist auch das Einbehalten des Preises seiner Siege letztlich nichts anderes als der Raub an seiner eigenen Gemeinschaft, seinem WIR.

Kommen wir an dieser Stelle zurück zu Frauke Petry und Sahra Wagenknecht und dem angeblichen Rechts-Links Widerspruch.


Nach der aus der Hermetik bekannten Gesetzmäßigkeit „ Wie oben so unten, wie im kleinen so im großen“ folgernd können wir dazu unseren 4 Quadranten Kompass auf die Ebene der Gesellschaft übertragen. Wie bereits in  meinen vorherigen Artikel beschrieben lässt sich so schnell erkennen das sich die westliche Gesellschaft nach dem Ende des kalten Krieges extrem in die Richtung des ICH, des Individualismus verschoben hat. Diese war eine direkte Folge des „Sieges“ des US-Amerikanischen Gesellschaftsmodells welches schon immer stark ICH-lastig war. In den folgenden Jahren nahm diese Verschiebung noch weiter zu und wurde auch von allen anderen westlichen Nationen nachvollzogen. Schlagworte wie Globalisierung und De-Regulierung waren Kennzeichen dieses Wandels.

In Folge dessen sind heute alle westlichen Nationen in ihrer Inneren Ausrichtung, Kultur und den Beziehungen der Menschen untereinander dadurch extrem weit „Rechts“ im ICH-Quadranten. Der Individualismus ist alles, das WIR, die Gemeinschaften spielen wenn überhaupt nur eine untergeordnete Rolle. Dies mag sich auf den ersten Blick, schick formuliert, sicher erst einmal richtig anhören ist aber in seiner Konsequenz eine Lüge, denn steht das ICH über dem WIR ist ein Schädigen der Gemeinschaft durch das sich verwirklichende Individuum akzeptierte Konsequenz. Die Reklamation jedweder „Erfolge“ als Leistung des Individuums negiert den Anteil der Gemeinschaft an selbigen und gestattet letztlich die Ausbeutung vieler durch einzelne, die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen bis hin zu den modernen Formen von Sklaverei. 


  

Der große Trugschluß welchem besonders LINKE an dieser Stelle, in welche sich die westlichen Gesellschaften manövriert haben, ist das es eben nicht Fortschrittlich ist hier nur für die Gleichberechtigung der Sklaven untereinander zu streiten, sich dafür einzusetzen das alle Geschlechter, sexuelle Orientierungen oder Hautfarben der Sklaven gleich ausgebeutet werden, sondern  dafür zu sorgen die Gesellschaft durch eine Bewegung zu einem ausgeglichenen ICH-WIR Verhältniss diese Ausbeutung verhindert, das Sklaventum wieder beseitigt. Die LINKE Zerbröselung des WIR in immer neue gleich zu berechtigende Teile verliert sich immer weiter in der egozentrischen Gesellschaft. Hier liegt der Knackpukt, da die heilende Bewegung, Richtung WIR, momentan in genau die gleiche Richtung geht welche Nationalisten oder auch AFD zu gehen versuchen. Die Linke muss dabei dann nur ein deutliches Stück weiter.


  

Die höchste Form der Gemeinschaft, des gesellschaftlichen WIR stellt heute die Nation, der Nationalstaat dar. Dies lässt sich leicht daran erkennen das dies die gesellschaftliche Organisation ist welche in der Lage ist nach innen und außen ihr funktionieren selbst zu gewährleisten. Es ist daher logisch das die Bewegung der Gesellschaften zurück zum ausgeglichenen ICH-WIR-Verhältniss eine Bewegung zur Stärkung der Nation, des Nationalstaates ist.


Dieser Weg ist nicht rückschrittlich wie von vielen Propagandisten der Einen Welt gern behauptet.Vielmehr ist die Errichtung optimaler, perfekter National-Staaten die Grundbedingung für deren Evolution, durch Integration mehrerer, zu einer neuen höheren gesellschaftlichen Organisationsform. Derart ausgeglichene Nationalstaaten sind in der Geschichte bisher durch verschiedene starke Fehlentwicklungen noch nie erreicht worden. Vielmehr führten besagte Fehlenwicklungen in der Geschichte zu sehr viel Kummer und Leid. Der Denkfehler welchem viele heute desshalb aufsitzen ist das der Nationalstaat zur Verhinderung erneuten Leides abzuschaffen und durch ein höheres Konstrukt wie beispielsweise die EU oder gar einer Weltregierung zu ersetzen ist.


In der Konsequenz wäre diese Vorgehensweise gleich der Zerstörung der kompletten Zellebene eines Menschen weil er mit einem Makel gebohren wurde. Zerstört man die grundlegenderen Ebenen einer Gemeinschaft zerfällt auch die höhere Organisation, in diesem Beispiel der Mensch. Und zerstört man die Nationalstaaten wird daraus sicher keine höher Organisationform entstehen.  



Was ist LINKS in der Gesellschaft?

oder

Warum die moderne LINKE so weit Rechts ist

Der Kompass

Als mit der französischen Revolution von 1789-1799 die Idee von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit aufkamen war dies die Geburtsstunde LINKER Ideologie. Es war der Gedanke einer Gemeinschaft, eines WIR welcher sich damit zu formieren begann und durch seine Ausformung der Gerechtigkeit im Zusammenleben der Menschen in den zu diesem Zeitpunkt Staaten  Rechnung trug. Das dieses WIR, Grundbedingung  für besagte Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit war stand damals außer Frage, denn zum einen funktionieren diese Ideale nur innerhalb des Kontextes einer Gemeinschaft  und zum anderen können sie auch nur aus einer solchen als Prinzipien entstehen.  Moral und Ethik sind nicht Gottgegeben und auch keine Naturgesetze. Sie entstehen durch die ideelle Reifung des gesellschaftlichen Zusammenlebens in einem Land, Gemeinschaft, einem WIR. Das diese Gemeinschaft als Zusammenfassung von Menschen welche etwas gemein haben (Sprache, Sitten, Bräuche, Kultur) natürlich auch eine Abgrenzung gegen andere Gemeinschaften darstellt ist dabei kein Widerspruch, bildet es doch erst die Möglichkeit der mit dem WIR rückgekoppelten Identitätsbildung der Individuen. Gleichzeitig fördert es aber auch die Zusammenarbeit mit anderen Gemeinschaften, ähnlicher Grundwerte, da dies zum Vorteil der eigenen ist und verhindert andererseits  Einmischungen in andere Gemeinschaften auf Grund der zu erwartenden Negativwirkung  auf die eigene.

Gleichzeitig existierte aber auch weiterhin die Gesellschaftliche Grundideologie des Primat des Individuums, des ICH. Gemeinschaftliche, WIR –Zusammenhänge werden in selbiger (bis hin zur vollständigen Negierung im modernen Neoliberalismus) immer dem Individuum untergeordnet.  Die Ideologie des ICH legt damit das teilweise auch heute noch akzeptierte gesellschaftliche Grundverständnis zum  Beherrschen  vieler Individuen durch einzelne, wie es schon im Feudalismus ausgelebt wurde. Anders formuliert, wenn die freie unbegrenzte Entwicklung des Individuums höchstes Gesellschaftliches Ziel ist,  ist die Unterdrückung vieler durch eins akzeptiertes Ergebnis. Auf der anderen Seit führt eine Überbetonung des WIR in einer Gesellschaft letztlich zur völligen Unterordnung und Negierung des Individuums, zu einer Art Stalin-Kommunismus.

Dem gelebten ICH-WIR-Verhältnis innerhalb eines Gesellschaftssystems folgen letztlich auch die aus diesem resultierenden Wirtschafts- und  Herrschaftssysteme im Äußeren. Sie sind diesem folgend wirken aber auch auf selbiges zurück. Nur in einer Gesellschaft in welcher das ICH höher steht als das WIR sind zum Beispiel kapitalistische Ausbeutungsmechanismen möglich. Diese Mechanismen können aber wiederum Änderungen nach innen bewirken. In diesen Systemen ist die  häufig anzutreffende Herrschaftsform, die Repräsentativen Demokratie. Diese ist speziell auf den Erhalt derartiger ICH-WIR-Verhältnisse zu geschnitten.

 

Letztlich können wir also festhalten, das LINKS die Bewegung zu mehr WIR und RECHTS die Bewegung zu mehr ICH in einer realen Gemeinschaft ist. Wirtschafts- und Finanzsystem sowie Herrschaftsorganisation richten sich in einer Gesellschaft nach dem von ihr gelebten ICH-WIR-Verhältnisse aus.

 

Gemeinschaften

 

Bei der Bertachtung von Gemeinschaften sind bezogen auf ihr Endstehen die folgenden Varianten zu unterscheiden, von welchen nur die reale Gemeinschaft als WIR-gebende in Frage kommt:  

1.     Reale Gemeinschaften. Diese haben sich im Laufe der menschlichen Entwicklungen von der Familie über Klans und Stämme, Fürstentümern/Länder bis hin zu Nationen/Völkern entwickelt. Sie sind Hierarchisch wobei die jeweils nächst höhere Gemeinschaftsform die vorherigen grundlegenden Integriert. Wesentlich dafür ist das diese integrierten Gemeinschaften eine ähnliche Grundausrichtung  bezüglich des Zusammenlebens in Sachen Sprache, Sitten, Bräuche und Kultur gemein haben. Ist dies nicht mehr gewährleistet fällt die Gemeinschaft auf ihre Vorstufen zurück. (Nationen zerfallen zu Ländern, Fürstentümern, Clans) Dieser Zerfall wird manchmal durch eine Zwangsgemeinschaft künstlich aufgehalten, was sie in diesem Fall zwar immer noch als reale Gemeinschaft erscheinen, die echten gemeinschaftlichen Interaktionen aber nur noch auf den Vorstufengemeinschaften stattfinden lässt.

Reale Gemeinschaften haben immer die Möglichkeit sich mit ihnen ähnlichen zu einer noch höheren Gemeinschaft zu Entwickeln. Die Ausgangsgemeinschaften werden dabei immer in die höhere Gemeinschaft integriert. Entsprechende Versuche derartiges  künstlich zu erreichen, wie bei der EU geschehen werden letztlich aber immer scheitern.

 

 

 

 

2.     Zwangsgemeinschaften. Diese Art Gemeinschaft ist ein mit Zwang geschaffener und nur durch Zwang zu erhaltender Zusammenschluss verschiedener niederer Gemeinschaften unterschiedlicher Grundausrichtungen. Wesentliche Interaktionen innerhalb derartiger Systeme finden meist als Abwehr gegen den Zwang der sie umschließenden höheren Gemeinschaft sowie Kampf zwischen den niederen Gemeinschaften untereinander statt. Der dieses System zusammenhaltende Zwang wird über die Wirtschafts- oder  Herrschaftsform im Äußeren erzeugt. Derartige Gemeinschaften werden oft als multikulturelle Gesellschaften bezeichnet und von sehr weit im rechten Quadranten gelebten Systemen als erstrebenswerte  Gesellschaftsvisionen verkauft.

3.     Pseudogemeinschaften. Je weiter sich eine Gesellschaft auf unserem Kompass Rechts, im ICH Bereich, befindet desto mehr führt das damit verbundene Fehlen des Auslebens der echten Gemeinschaft zu Problemen da dieses ein notwendiger Teil der Identitätsbildung eines Menschen darstellt. Um diesen Verlust zu kompensieren werden daher für die Identitätsbildung Pseudogemeinschaften konstruiert oder sogar von der Gesellschaft selbst angeboten. Diese können  Pseudoidentitätsstiftenden Konsumgüter, Zugehörigkeiten zu Clubs bis hin zu Konzernzugehörigkeiten sein.

 

Geschichte

 

Nehmen wir nun unseren Kompass und schauen uns ein paar Gesellschaften der Vergangenheit an.

   

UdSSR – Die UdSSR befand sich gesellschaftlich auf einem extrem weiten Links-Kurs. Das WIR nahm eine derart hohe Stellung ein das großen Teilen der Bevölkerung die Entwicklung ihrer Individualität nicht möglich war. Dies führte zwangsläufig zu Widerständen innerhalb der Gesellschaft. Ein Gesellschaftssystem wie dieses hat durch die extreme Schieflage aber meist die Eigenschaft sich automatisch weiter in die Richtung der Schieflage zu bewegen. Dies erhöht die Spannungen weiter. Letztlich führt dies entweder zur vollständigen Zerstörung von Individualität oder aber zum Zerreißen der Gesellschaft bei gleichzeitigem Überschwingen auf die Gegenseite. Dies war in beim Zerfall der UdSSR deutlich zu beobachten. Folgen wie die Bildung von superreichen Oligarchen(ICH) bei gleichzeitiger Verarmung der Massen waren Ausdruck dieses Überschwingens. Glücklicherweise wurde diese Entwicklung durch die Präsidentschaft Wladimir Putins mittlerweile gestoppt und teilweise wieder repariert.   

 

USA – Die USA waren schon immer ein Sonderfall. Da ihre Entstehung von Beginn an von starken Migrationsströmen von  Menschen unterschiedlicher  Grundausrichtungen geprägt war gab es eigentlich keinen Zeitpunkt an welchem dieses Land mehrheitlich aus einer echten Gemeinschaft bestand.  Vielmehr waren die USA schon immer eher eine Zwangsgemeinschaft verschiedener Gemeinschaften. Interessanterweise blieb der Unterschied in der Grundausrichtung der Verschiedenen Teilgemeinschaften auch über Generationen erhalten und glichen sich kaum an. Daraus folgte das die Gesellschaft dieses Land schon immer extrem Rechts, im ICH Quadranten gelebt wurde. Eine Bewegung bis in den WIR Quadranten ist diesem Land, in dieser Konstellation schlicht unmöglich. Dies ist auch der Grund aus welchem es in den USA, aus Europäischer Sicht, keine wirkliche LINKE gibt. Das Gesamtsystem ist viel zu weit rechts. Ein weitere Folge dieser fehlenden Wahrnehmungsfähigkeit für reale Gemeinschaft ist das unverblümte agieren der Eliten dieses Landes gegen andere Gemeinschaften. Um eigene Ziele zu erreichen, zum Beispiel einen erklärten Diktator zu beseitigen, werden Millionen Menschen seiner Gemeinschaft komplett geopfert, da es für diese Zusammenhänge in der amerikanischen  Gesellschaft keine Empathie gibt.


BRD – Die BRD in ihrer Ausführung der Bonner Republik wurde zwar dem amerikanischen System nachempfunden, in seiner Ausführung aber deutlich näher dem ICH-WIR-Gleichgewicht angelegt. Der Schwerpunkt lag natürlich trotzdem auf der ICH-Seite. Dies zog ein kapitalistisches Wirtschaftssystem nach sich welches zum Abfedern der Auswirkungen für die Massen mittels einer Sozialkomponente versehen war. Diesem Wirtschaftssystem war es möglich über viele Jahre äußerste erfolgreich zu sein, da es auf Grund seiner Schwerpunktlage auch die Ausbeutung anderer Gemeinschaften zuließ, die negativen Folgen des Systems für die eigene Bevölkerung aber schwächte.

Mit Ende des kalten Krieges und der deutschen Widervereinigung verlor diese Abfedernde Komponente des Systems seine Notwendigkeit und wurde in den folgenden Jahren in Richtung des US-Amerikanischen System entwickelt, was auch auf das gelebte ICH-WIR-Verhältnis in der Gesellschaft zurückkoppelte und es in Richtung Neoliberalismus(Rechts) verschob. 


DDR – Die DDR war von den hier betrachteten Systemen jenes welchem dem ICH-WIR-Gleichgewicht am nächsten kam. Sein Schwerpunkt lag allerdings auf der WIR-Seite. Trotzdem wird es heute von vielen als sehr negativ eingeschätzt. Gründe dafür liegen in seiner relativ geringen Größe und den Kompromissen welche es auf Grund seiner ungünstigen Position zwischen den zwei konkurrierenden Hauptsystemen dieser Zeit eingehen musste. Ausbildung, Sozialleistungen und  Zusammengehörigkeit waren trotz alledem beispielhaft und auch wenn es heut gern anders dargestellt wird schaffte es dieses kleine Land ohne die Ausbeutung anderer Gemeinschaften, einzig mit der Leistung seiner Menschen, an die 8. Stelle der Industrieländer jener Zeit.     

 

Gegenwart

 

Die in den letzten Jahrzenten so oft besungene Globalisierung ist letztlich nichts anderes als die Bewegung aller westlichen Gemeinschaften nach rechts, bis zum Anschlag am Rand des ICH-Quadranten. Da dadurch die Wahrnehmung/ das Ausleben echter Gemeinschaften in der westlich Welt so gut wie vollkommen verschwand, kam es in der Folge zu einem dramatischen Ausverkauf der Interessen der eigenen Bevölkerung,  sowie einer vollkommene Missachtung von Werten wie Souveränität und Nichteinmischung in fremde Gemeinschaften/Nationen. Überfälle und Kriege des Westens zur angeblichen Beseitigung plötzlich unliebsam gewordener Diktatoren forderten Millionen Menschenleben fremder Gemeinschaften. Das aus dieser Position resultierende Wirtschaftssystem ist eines der ungerechtesten das der Welt je wütete.

Da sich aber auch die LINKE der westlichen Länder plötzlich im extrem rechten Quadranten befand war sie, der dortigen Logik folgend, nicht mehr in der Lage diesen Entwicklungen ernsthaft entgegenzutreten. Es kam zu einer existenziellen Krise der LINKEN. Da sie in einer Gesellschaft ihre Position bisher grundsätzlich durch Gegenausrichtung zur RECHTEN Seite definierte, diese aber am Rand des Ich-Quadranten nicht mehr existiert, begann sie die Verhältnisse zu spiegeln. Dadurch wurde für die LINKE jede Bewegung der Gesellschaft zurück in Richtung echte Gemeinschaft, WIR, zu einer RECHTEN umdefiniert. Die entgegengesetzte Richtung ihrer neuen gespiegelten Welt komplettierten sie durch eine Pseudo-Welt-Gemeinschaft, welche in dieser Form aber genauso wenig existiert wie etwa eine Interplanetare Gemeinschaft.

Das tragische an dieser verwirrten Neuausrichtung der westlichen LINKEN ist das sie mit der Akzeptanz der Position der Gesellschaft am äußeren Rand des ICH-Quadranten genau diese Zukunftsvision einer zusammengewachsenen integrierten  Weltgemeinschaft aus souveränen nationalen Gemeinschaften schlichtweg verhindern.  Statt darauf hinzuarbeiten die Gesellschaft wieder in eine starke Position der echten Gemeinschaft zu bewegen begann sie die neoliberalen  Kräfte noch zu unterstützen in dem sie den Menschen Teilhabeverzicht zur Aufrechterhaltung einer irrwitzigen Welt- Wettbewerbsfähigkeit zu predigen. Die durch das westliche Imperium angezettelten Kriege wurden nicht mit höchster Priorität bekämpft und abgestellt sondern in ihrer Wichtigkeit einer Führsorge und Aufnahmelogik für Menschen welchen vor selbigen fliehen untergeordnet. Das Beenden der Kriege wurde Zweitrangig. Das weitere Ausbeuten der Ressourcen fremder Gemeinschaften durch die eigenen Konzerne quasi legitimiert. Statt die eigene Gemeinschaft zu stärken und sie damit wieder zu befähigen anderen Gemeinschaften helfend bei Seite zu stehen wurde ein Kurs eigeschlagen welcher sie weiter erodiert. Millionen Menschen wurden durch unhaltbare Heilsversprechungen ihren eigenen Gemeinschaften entzogen um ihre Leben zukünftig  in einem westlichen perspektivlosen Ersatz-Arbeits-Heer zu fristen. Dies ist nicht nur ein Raub an Mitgliedern dieser fremden Gemeinschaften, sondern führt durch Vergrößerung der nicht integrierten Teilgemeinschaften in unserer  Gesellschaft über kurz oder lang zu Problemen weiterhin eine reale Mehrheitsgemeinschaft bilden zu können. Die gesellschaftliche Position im ICH-Quadranten würde damit zementiert, ein Zurück zu mehr WIR unmöglich gemacht.

   

Letztlich bleibt damit eine Erkenntnis. Wenn die LINKE sich ernsthaft wieder an der Genesung der westlichen Gesellschaften beteiligen will muss sie erkennen, das die aktuellen nationalen Tendenzen in der Bevölkerung die Bestrebungen nach einem Ausgleich des Gemeinschaftsverlustes in der aktuellen Situation sind.

Der Weg zur Normalisierung  führt dabei für die LINKE ein großes Stück weit in die gleiche Richtung wie der der AFD und anderer nationaler  Vereinigungen und dann darüber hinaus. Nur so lässt sich wieder ein WIR schaffen welches mit anderen in der Lage ist die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Ein Ort von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. 



 


 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 


 



   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



     

Letzte Änderung:

14.01.2017

  

 

Alternative Medien:

 


 

 

 

Russische Seiten auf deutsch:


 


 

Iranische Seite auf deutsch:

 

 

 

 

 

 

 Besucher seit 06.11.2014

 

285015